nyelv-ész

Most épp a nagy melegre való tekintettel a buzifelvonulás kapcsán. Egyszer már félig tréfásan bedobta, hogy mekkora üzleti potenciál van benne, most meg újfent nem akarja megérteni, hogy az ellenzőik többségükben nem valamiféle homofób indulattól vezérelve akarják ezt a nagy nyilvánosság előtt történő tömeges közszeméremsértést kitiltani a főváros főútvonalairól, hanem mert egyszerűen felháborítónak tartják.

És ők nem a "buziverők", meg nem a bézbólütős kődobálók, hanem ők azok, akik inkább nagy ívben kerülik a környékét is az ilyen rendezvényeknek, és csak este látják a híradóban. És nem azon háborodnak fel, hogy a Pista a Jóskával, hanem a magamutogató botránykeltőkön.

Persze W. úr szemében ők is homofóbok.

Jó volna tudni már csak a helyes értékrend megfelelő követhetősége végett is, hogy vajon W. úr világképében mi a helyes és követndő példa. Mert érdekes módon a legtöbbször azokat állítja pellengérre, akik valamivel normálisabb világ eljövetelében reménykednek.

W. úr most is a nyugatot állítja elénk példaképül: lám, ott kérem nincs buziverés, sőt! Együtt bulizik a rózsaszín tangás Hans meg a Stüszi Vadász.

Igen ám, csakhogy nyugaton nincs olyan sem, hogy egy kormány megbukik, akár többször is, aztán mégis tovább kormányoz. Meg hogy miniszterelnökök jönnek-mennek, a kormány meg marad. Meg olyan sincs, hogy állami apanázsból élő vállalatok vezetői százmilliókat sikkasztanak "végkielégítés" címén. Meg hogy olyan ember kerüljön a kormány élére, aki hazai termelők ezreinek tönkretételében tevőleges szereppel bírt, vagyonát off-shore cégekbe menekítette az adó elől.

Soroljam tovább? Ugye, nem kell.

W. úr számára is adott a lehetőség, hogy ezeket a "tévelygőket" ostorozza, helyette azonban inkább a melegfelvonuláson rugózik.