Nemrég egy ismerősömtől levelet kaptam, melynek fejlécéből látszott, hogy már többszázan bedőltek a benne foglalt üzenetnek. Íme:
Hello! Kérlek benneteket, hogy küldjétek tovább!
Ha kitörlöd neked nincs szíved. Én egy 29 éves apuka vagyok. Nekem és a feleségemnek gyönyörű életünk volt. Hála Istennek van egy gyermekünk is! Nemrég az orvosok daganatot fedeztek fel a kicsi agyában és testében. Az egyetlen út, hogy megmentsük a műtét. Sajnos nincs elég pénzünk rá. Az AOL és a ZDNET beleegyezett, hogy segít nekünk.Az egyetlen út, hogy segítsenek az, hogy elküldöm Neked ezt az e-mailt Te tovább küldöd. Az AOL nyomonköveti ezt a levelet és számolja, hogy hány ember kapta meg. Minden ember aki megnyitja ezt az e-mailt és tovább küldi emberenként 32ft-ot szerez nekünk! Kérlek segítsetek!!
Köszönjük!
Mivel megható és könnyes történetről van szó, nyilván nem sokan meditálnak annak igazságtartalmán, hanem hálát mormolnak az AOL és ZDNET nevű ókori görög isteneknek, akik ilyen nagylelkűek, majd gyorsan forwardolják az első száz ismerősüknek a levelet.
Meg sem fordul a fejükben, hogy vajon mi köze van mondjuk az AOL-nak (miért pont ők?) ahhoz, hogy én kinek hány levelet küldök, és vajon hogyan értesülnének róla? Ha az én mail-szolgáltatómról megtudnám, hogy a levelezésemről bírói végzés nélkül bárkinek kiad információt, bizonyára első utam a rendőrségre vezetne.
Merthogy másképp ez nem működik: egy harmadik fél csak akkor értesülne a levelelmről, ha neki is elküldeném, mondjuk másolatban. Az üzenet viszont nem tartalmaz ilyen kitételt, hogy küldjünk ötszáz levelet a ZDNET-nek vagy ki a túrónak.
Az eset kapcsán ismét felmerül bennem a kérdés: tényleg ennyire rejtélyes a széles néptömegek számára az e-mail mibenléte? Hiszen a fenti lánclevélből mindenféle technikai háttér ismerete nélkül, józan paraszti ésszel ki lehet hámozni, hogy kamu az egész.
denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.09.15. 12:39:14
Return-Receipt-To: kisfaszom@aol.com
akkor bizony a MUA fog küldeni olvasási nyugtát. már ha engedélyezed. a kultúráltabb MUA ilyenkor feldob egy popup-ot, hogy akarod-e elküldeni a nyugtát, mert a küldő kérte. és akkor te meg eldöntöd, hogy igen/nem. de van egy két implementáció ahol automatán megy a dolog, és van olyan is, ahol policyben szabályozzák (lotus notes).
www.livinginternet.com/e/ea_receipt.htm
ettől függetlenül ez akkora szar hoax, hogy csak na. má hogy a faszba fizetne bárki is harminckettő forintot egy email elolvasásáért? amikor a danone is csak 1 ft-ot ad a tejfölből a gyerekfalunak? illetve a piszkok csak bizonyos termékből csengetnek, viszont hajdan mindegyik poharas cucc fóliáján ott volt alul, hogy támogatják az árvákat.
(az egyszeri fogyasztó megeszi a tejfölt és már egyből karitatívnak érzi magát, közben meg az van odaírva, hogy a XY joghurt vásárlásával támogatsz csak.)
nyelv-ész 2008.09.16. 07:18:00
Nekem nem a 32 Ft csípi a szemem, hanem hogy egyáltalán valaki hogy gondolja józan ésszel, hogy csak úgy nyomonkövetik a leveleimet a tudtom nélkül.
abandi 2008.09.17. 22:02:45
Pénzt ugye nem csinál...
Ellenben vmi úton beférkőzik a gépedbe...valami módon...
A többi egy nyitott,jogállamon alapuló piacgazdasái demokráciában az eddig megismert és más elképzelhető szopással járhat...
osztom_az_eszt_pedig_nincs 2009.01.24. 08:03:02
Tehát ne akadj fenn rajta, ha olvasák a leveleidet mert lehetséges technikailag megy egyszerű.
Csak nézd meg ki üzemelteti az iwiw-et, google-t vagy a yahoo-t és rájössz, hogy miért is van ez.
Technikai rész:
Ha teszem aszt írsz pistinek egy levelet, akoor meg kel adnod pisti címét. Ami csak a te számodra pisti@akarmi.hu mert valójaban ennél osszetettebb. pl (posta) név, orszag, megye, varos, utca, házszam, emelet, ajtó, ráányítószám. Ugye nem egyszerű. természetesen te csak a nevet adod meg meg az írányítószámot, (mivel a név egyedi nincs másik a városban nem úgy mint a postan) a rendszer meg listábol kikeresi hol is van az illető.
Tehát ha nyomon kell követni egy levél útját azt kell tenni, hogy a levél esztókat figyelem a tárgyként megadott szöveg alapján, és feljegyzést csinálok honnan hova megy az adott levél. Ezt nem csak a te szolgáltatód csinálhatja (csinálja) hanem minden szerver amin a levél átmegy.
Persze itt egy kicsit leegyszerűsítettem az egészet. De a lényeg, hogy lehetséges és egyszerű.
Fizetnek érte? Nem hiszem.
Én is utálom ezeket, szerintem is kamu.
Az egésy lényege az adat gyüjtés. Ki kivel, mikor, miért, hányszor, és egyáltalán. Felhasználási lehetőségek korlátlanok. Egy példa: Nem egészen ide vág, de egy lehetőség. Bemégy a tescoba és vásárolsz, majd fizetsz kártyával és még clubkártyát is használsz. Eljágyszod egy párszor, egyszer csak kapsz egy kupon füzetett, amiben a legtöbbet vásárolt cuccaid ép akciósak. Nosza gyerünk be gyorsan vásárolni. Lehet, hogy amúgy csak egy hónap múlva mennél, de most akciós. Természetesen veszel mást is. Érted már, nem biztos, hogy törvényes de ki tudja ezt bizonyítani. Na meg kit érdekel hiszen olcsóbb mint máskor. De ők ha akarják megmondják több évre visszamenőleg mit vettél. És ne legyenek kétségeid a bankártyán ott a neved a clubkártyát meg mikor igényelted te töltötted ki a címeddel együtt.
És ez csak egy disznóság a sok közül.
T
nyelv-ész 2009.01.24. 20:08:53
Mint blogom első bejegyzéseiből kideríthető, igencsak a postai levlapok fénykorában nőttem fel, méghozzá a cenzúrázottakéban :-(
Az SMTP, POP3, IMAP is nagyjából tiszta, legalábbis oskolában tanították:-)
Gyanítom, neked inkább a Tescoval van problémád, esetleg ilyen témájú blogokba lenne érdemes írnod.