- Te igennel vagy nemmel szavaztál? -
- Én igennel. -
- Akkor te fideszes vagy! -
Ilyen és hasonló elmés párbeszédek ezerszám elhangzottak az elmúlt hetekben, de a jelenség nem új. Ha valakinek a véleménye netán megegyezik valamelyik párttal, az számítson rá, hogy azon nyomban rásütik a bélyeget, melyik szekértábor híve is valójában. Ha netán a MIÉP a pártprogramjában meghirdeti, hogy az esőnek fentről lefelé kell esnie, és netán az én véleményem is ugyanez, akkor nyilván miépes vagyok.
Nos, ami engem illet, kikérem magamnak.
Ma Magyarországon a választópolgárok nagy többsége érzelmi alapon politizál, nem pedig észérvek alapján. Persze a világ sok más táján hasonló a helyzet, de ha vigyázó szemünket a polgári demokráciát régóta gyakorló tájakra vetjük, azt fogjuk látni, hogy bizony sokan nem kívánnak semmilyen -izmusokhoz, pártideológiákhoz tartozni, hanem pragmatikusan akarnak dönteni.
Döntésük alapja nem csupán egy erősen PR-szagú választási program, hanem az adott politikai erő eddigi tevékenysége.
(Példaként hirtelen Jimmy Carter jut eszembe, aki szociális programot hirdetett, külpolitikai tevékenységéért Nobel-békedíjat kapott, de az USA gazdasága mélyrepülésbe kezdett. A választópolgár pedig megnézte a pénztárcáját, úgy látta, hogy kevesebb van benne, mint négy éve, és nem választotta újra a fogpaszta-reklámba illő figurát.)
Ha egy párt demagóg szociális lózungokat hirdet, de korábbi kormányzása során mást sem csinált, mint a szociális hálót nyiszálta, valamint a nagytőke kegyeit kereste alázatosan, akkor a választási programjában ígért ingyenebéd és ingyensör nyilvánvaló hazugság. Ha emiatt az ember a kisebbet hazudó, korábban kevésbé kártékony tevékenységet folytató (itt tartunk: van a rossz, a rosszabb és a még rosszabb) pártra adja szavazatát, attól ő még nem feltétlen emeszpés vagy emdéefes, vagy mittudomén micsoda.
Fentieknek az ad különös aktualitást, hogy a kisebbik kormányzópártban épp áll a bál. Az események kapcsán jópáran azon a véleményen vannak, hogy az "eszme" továbbélése miatt a pártnak megújhodásra van szüksége, netán új párt alapítására. Az "eszme" ugyebár a liberalizmus lenne, de nem kívánok csatába bocsátkozni senkivel, hogy a szóban forgó politikai csoportosulás valójában milyen eszmék rabja is.
Én ehhez csak annyit fűznék, hogy nem kérek azokból az eszmékből, amelyek továbbélése politikai pártok létén múlik. Az eszméket szeretném inkább a filozófusokra bízni.
Pártok és -izmusok
2008.03.23. 09:09 :: nyelv-ész
8 komment
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
denever · http://graveyard.blog.hu/ 2008.03.24. 11:19:57
akárha lenne neki egy hejre kis csekklistája, és pontról pontra menne végig rajta. complete idiot's guide to liberalist values.
nem megért, hanem kipipál. ez is megvolt, kérem szépen.
jaj és persze az elmaradhatatlan:
piac, verseny, siker^3
nyelv-ész 2008.03.25. 21:48:30
Nemiszervek felemlegetése nélküli érdemi hozzászólásaidat továbbra is örömmel látom.
abandi 2008.03.26. 14:25:40
Névtelen betelefonáló · http://bandeenator.blog.hu 2008.03.28. 22:48:27
Attól még nem Fideszes a szavazók 8x%-a. mert igennel szavaztak 9-én!
Sajnos kevés a meggyőződéses szavazó. Sokakat meg lehetett nyerni 2006-ban, a Fidesz pedig a sz.r kampánya ellenére kapta meg azt a %-ot.
Nekem is van egy példám erre: álatorvosi rendelő:
Egyik nyugdíjaskorú mondja a másiknak:
Remélem az a fiatalabb lesz bent. "Az a határozott". Mert a testvére (állatorvos család) félt attól a nagy kutyától.
Na hát ha a gazdával időnként modortalan orvos (merth az) a határozott, akkor Gyf kicsoda? Na, így lehetett megválasztani, nem az érvek alapján.
shenk 2008.04.07. 09:26:34
nyelv-ész 2008.04.07. 10:43:29
Felőlem lehetnek párttagok, de előbb-utóbb az aljanép kikerülne, mert az emberek nem pártszólamokra, ideológiákra adnák a voksukat, hanem Kovács Ödönre, aki itt lakik a szomszéd utcában, és a Joli néni is megmondhassa, hogy rendös embör, mert nem engedi a csirkéket az árokparton kószálni.
Ilyen egyszerű, máshol működik, csak nálunk képtelenség ide eljutni, mert az egész maffia ellenérdekelt.
shenk 2008.04.07. 13:44:26
Az szerintem reálisabb, hogy egy korrekt párt bekerül valahogy a hatalomba, és esetleg utána ők kezdhetnének el ilyen változtatásokat, mint amiket te írsz. A mostaniak biztosan nem fognak. Azt hiányolom évek óta, mióta nem kiskölök vagyok, hanem érdeklődöm a közélet iránt, hogy hol vannak a normálisan gondolkodó emberek a politikából? Akik VALÓBAN a köz érdekeit tekintik célnak, az lebeg szemük előtt. Mert vannak ilyen emberek, csak nem fognak össze. Meg vagyok róla győződve, hogy ha lenne egy ilyen párt, átlagemberekkel, akik valamilyen téren szakemberek, és képesek lennének összerakni egy pártot, megfelelő programmal, akkor lenne annyi szavazatuk, hogy bekerüljenek a Parlamentbe. Utána meg már csak rajtuk a sor, állami támogatás lenne bőven, 20-25-30 képviselővel már lenne minimális befolyásuk az eseményekre, s végre valaki megtörhetné azt a jeget, ami a rendszerváltás(?) óta befagyasztotta Magyarországot. Én ebben látom a kiutat.
nyelv-ész 2008.04.07. 19:17:37
A pártok előbb-utóbb szükségszerűen elkurvulnak. Mindig van néhány ember, aki pénz és hatalom érdekében bármire kapható. Jön egy vastag tárcájú lobbi, és már meg is van a pártprogram 10 évre előre. Meg a zsíros pártállások leosztva a mi kutyánk kölykeinek.
Egyéniben azért igen komolyan kellene nyomulni, hogy 50-100 képviselőt átlökhessenek a rendszeren, mert Jóskapistát ismeri a választókörzete, és nem fogja újraválasztani, ha kiderül, hogy korrupt.
Ezzel egyben a hülyen népkábító ideológiát is ki lehetne többé-kevésbé gyomlálni a választások környékéről, mert nem lenne egységes pártgépezet, amelynek tűzzel-vassal muszáj lenne listáról benyomnia a legfőbb pártembereket.