Olvasgatom a netet. Azt látom, hogy a környező országokban az állam tud működtetni postát, vasutat, egészségügyet, áramszolgáltatót, sőt, akár nagy autógyárakban is résztulajdonos.
Ráadásul a szóban forgó országok egy részében soha a büdös életben nem volt vöröshaccsereg, "szocializmus", "kommunizmus", erőszakos államosítás, ilyesmi.
Gaz imperialisták mindahányan. És mégis.
Hogy is van akkor ez? (Ejtsd: ez így hogy?) A kapitalista állam működtet üzleti alapon szolgáltató, sőt termelő cégeket? Sőt, többségében nyereséges cégeket?
Hát nekünk az a bajszos pacák már '95-ben megmondta, hogy az államnak mindent el köll adnia, mert az állam jó gazda nem lehet. Mert hogy nem nőtt ki az a szerve, amitől jó gazda lenne, vagy valami ilyesmi.
Akkor ezek ott mutánsok? Nekik ki van nőve az a részük, vagy utólag beoperálták nekik?
Mert arra nem is gondolhatok, hogy hazánk színjeles közgazdász elitje segghülye a gazdasághoz.
Hiszen úgy van az jól leírva, hogy ha a gazdaság döglődik, akkor jól meg kell húzni a gatyaszíjat szorosra. Nem pedig invesztálni a gazdaságba.
A magas kamat, az a jó, mert akkor betétben a pénzem, nem kell dolgoznom, élek a kamatból. Ha meg alacsony a kamat, az nem jó, hiszen akkor be köll fektetni azt a tőkét, ami rizikós. Meg akkor vállalkozni köll, hogy megéljen az ember. Meg akkor aki fejleszt, az olcsón jut hitelhez, netán még vissza is tudja fizetni majd, mert nyereséges lesz.
Ezt már végképp nem akarhatjuk, ugye?
Dimitrov téri fiúk 1.
2008.01.16. 23:03 :: nyelv-ész
Szólj hozzá!
Címkék: fiúk téri dimitrov
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Nincsenek hozzászólások.
Utolsó kommentek