Igazából nem is a karácsony, hanem ennek apropóján a kereszténység, meg úgy általában a vallás.
(Kezdem unni, hogy mindig ez a főtirpák van műsoron, de a hülyeségnek olyan kvintesszenciája ő, hogy kár is fárasztanom magam a többiekkel. Olybá tűnik nekem, mint a kétszáz évvel ezelőtti francia felvilágosodók, akik forradalmi hevülettel kezdtek neki nagy társadalomformáló munkájuknak az ész és a ráció nevében.
Aztán persze kutyaszar maradt utánuk, meg egy szépen hangzó jelmondat franciául, ami tök jól mutat évfordulós érméken.)
Vajon mi lehet az oka annak, hogy az ész és elme bajnokai által hirdetett tanok ott hevernek a történelem szemétdombján, az egyház meg vidáman mételyezi a lelkeket hihetetlen történetekkel?
Mondd Árpád, azon nem gondolkodtál, hogy a kereszténység mit nyújt az embereknek kétezer éve?
Nem az inkvizíciót, rosszul tudod.
Elsütheted a rossz poénokat a vallási dogmákról meg a világ keletkezését magyarázó teremtéstörténetről, de ha ennyire ki vagy gyúrva a témában, akkor hogy-hogy nem tűnt fel az egyik legfontosabb dolog?
Várj, segítek egy rávezető kérdéssorral.
Az ateista-racionalista világnézet a világ működésének tudományos magyarázatán kívül kínál-e valamit az emberfiának? Ad-e a társadalom együttélésére vonatkozólag útmutatást? Megfogalmaz-e erkölcsi elveket? Egyáltalán értelmezhető-e abban a kontextusban az a fogalom, hogy erkölcs?
Talán már kapizsgálod. Te, mint független és autonóm személyiség, elmédtől vezéreltetve mélyen megveted a meséken elandalodó híveket, és elhatározod, hogy az értelem nevében megsemmisítő csapást mérsz a lélekkufárokra. Felnyitod a tömegek szemét, és fáklyával kezedben kivezeted őket a sötétség birodalmából.
Nos, eddig jó, megmutattad nekik, hogy mitől döglik a légy. Isten nem hat nap alatt teremtette a világot, és nem a Mikulás teszi a virgácsot a kiscsizmádba.
És aztán? Hogyan tovább? Azt mondod nekik, hogy "most már okosak vagytok, basszátok meg, húzzatok haza, és meg ne halljam még egyszer azt a szűzmáriás kamu dumát!"
Tudsz-e rendet, jó példát mutatni nekik, hogyan éljenek? Elvégre az egy dolog, hogy nem hiszem el, hogy Ézsua megállította a napot, de ha kimegyek az utcára a többi ember közé, akkor mit tegyek? Hogyan viselkedjek, hogyan éljem napjaimat?
Adsz-e a nagy racionalizmus mellé valamit, amitől emberivé válhatok? Mihez mérjem magam? A mindenséghez? (Az nem éppen jó ötlet, a kommunisták már megszívták vele, sőt, most is éppen szívnak.)
Elítéled a keresztény eszmerendszert, de amit helyette felmutatsz, az kevés. Ne sírj most, nálad nagyobb elmék is elkövették ugyanezt a hibát. Elfeledték, hogy azért, mert valaki fejben tud gyököt vonni, vagy cáfolhatatlan teóriája van a kvazárok keletkezéséről (neked van, Árpád?), attól még lehet apagyilkos.
Mára ennyi a lecke, leülhetsz. Egyest most nem adok, de az élet úgyis bőkezűen méri neked az elégteleneket...
Karácsony a puskacső végén
2007.12.28. 18:43 :: nyelv-ész
10 komment
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2007.12.28. 19:26:38
nyelv-ész 2007.12.28. 19:45:12
A kérdés az, van-e élet a szaletlin túl? Azaz van-e olyan eszmerendszer, amelyet a modern kor embere nem kell, hogy bárgyú mesének érezzen, és mégis emberi világ felé irányítja?
Amíg nincs ilyen, illetve széles körben nem elfogadott, addig szembe kell néznünk azzal, ami van. És ez a szembenézés nagyon pislogós-csipás így, hogy karácsonykor előjövünk a Mitrász-legendával. Mondhatni, indulatokat szül.
Tóta W. Árpád · http://w.blog.hu 2007.12.28. 19:53:33
Dr. Pelikán et. (ferológus) · http://ferologia.blog.hu 2007.12.28. 20:41:54
Ami igazán sokkoló ebben a blogban az az öröm amivel némely lelki szegény örvendezett: jól megmondta az árpi ennek a pap bandának.
Ezek az agyatlanok nem értik, hogy olyan keveset tudunk még a világról, az emberről, hogy ami árpi szerint mese, az akár igaz is lehet.
nyelv-ész 2007.12.28. 20:46:08
Segítek, hátha így érthetőbb:
"Kitalálunk hát bátor, önfeláldozó, emberséges figurákat, akik példát mutathatnak a gyerekeinknek, hogy jobbá váljanak, mint nekünk sikerült. (...)
A hiba valahol ott van, amikor a gyerek úgy marad, és nem veszi észre, hogy a példa megmutattatott, a mesének vége. A megváltás már az ő dolga lesz."
Na innen kérném szépen megmagyarázni. Mi jön ezután a strófa után? Nietzsche? Isten meghalt, az embernek emberibb emberré kell válnia? Vagy mi?
Itt a mese vége, ez világos. De most mi jön?
nyelv-ész 2007.12.28. 20:58:54
Dr. Pelikán et. (ferológus) · http://ferologia.blog.hu 2007.12.28. 21:08:48
Itt nem az átlag mindíg az mszp-re szavazó plebszre gondolok, hanem olyan tájékozott, tanult emberekre, aki néhány nemzetgazdasági adat negatív változásainak elemzésére képesek kellene, hogy legyenek. Ám ezeket az embereket a tények nem zavarják, ők hisznek ezt le is írta némelyikük, érted hisznek a gyf féle reformokban. Nos ennek a hitnek a mibenlétét kutatom, hisz gyf nem tud vizen járni, nem gyógyított meg senkit illetve magát, de ebben is hinni, kell meg a gazdasághoz sem ért ez tisztán látható, miből táplálkozik hát e hit?
Megfejtése úgy gondolom komoly fegyvertény lesz a politikai pszihózis amerikája.
nyelv-ész 2007.12.28. 21:16:31
A kutatásodhoz kapcsolódó témájú lesz a következő post, úgyis régóta viszket a billentyűzetem, hogy ezt kiírjam magamból.
nyelv-ész 2007.12.28. 21:40:29
sourcerror 2008.02.06. 15:22:17
Komolyra fordítva a szót: nekem ezzel az antiklerikális bagázzsal az a bajom, hogy többnyire implicite az individualista önzést ösztönzik. Már pedig a játékelmélet kidolgozása óta tudjuk, hogy a "láthatatlan kéz" nem végzi mindig jól a munkáját.